Skocz do zawartości


Zdjęcie
- - - - -

Manitou R7 Super


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
26 odpowiedzi w tym temacie

#21 rzymo

rzymo

    Wtajemniczony

  • Members
  • 1133 postów

Napisano 31 sierpień 2009 - 15:55

R7 to amorek zdecydowanie dla lżejszych zawodników.
(...)

Hmm... mam 80kg, jakoś braku sztywności nie odczuwam.
  • manik013 lubi to

#22 yakubu85

yakubu85

    Jestem tutaj Nowy

  • Members
  • 2 postów

Napisano 17 maj 2010 - 03:20

ja waze 72-76 kg w tych granicach sie waha zawsze ...i wlasnie zamowilem przed paroma dniami R7 ...nie moge sie doczekac az przyjdzie i go w wkoncu zamontuje w moim GTku ...raz ze waga roweru spadnie o prawie kilogram dwa ze praca R7 a praca Tory jest chyba co tu duzo mowic nieporownywalna

#23 shovel

shovel

    Dumny Forumowicz

  • Members
  • 260 postów

Napisano 12 lipiec 2010 - 11:59

blah. mity o małej sztywności R7 są propagowane przez wściekłych użytkowników RS którzy przepłacili za swoje amortyzatory ;-)
(i żeby nie było - sam mam Rebę, ale na codzień obcuję z R7:P)

realia:

Model, rocznik, masa, odporność na skręcanie/hamowanie (im więcej Nm tym lepiej)

Fox F100X 2007 1676g 25,1 157,8 Nm
Fox F100 RLC 2007 1662g 25,2 157,2 Nm
Fox F100 RLC 2008 1573g 21,7 171,2 Nm
Manitou R7 Platinum SPV 80 2006 1450g 19,5 159,1 Nm
Manitou R7 Super ClickIt 100 2007 1613g 20,2 144,8 Nm
Manitou R7 MRD 100 2009 1354g 19,4 156,4 Nm
Manitou Black SUPER 120 2005 1974g 19,4 247,2 Nm
Manitou Black ELITE 100 2005 1954g 21,5 255,2 Nm
Manitou Skareb PLATINUM 100 2005 1560g 19,0 188,6 Nm
Manitou Skareb SUPER 80 2005 1584g 22,3 197,9 Nm
Manitou MINUTE 2 100-120 2006 2191g 22,5 217,0 Nm
Manitou Minute MRD 100 2008 1455g 21,4 175,2 Nm
Marzocchi MX PRO ETA + TAS 2006 1931g 21,6 140,7 Nm
Marzocchi Marathon Race 80 2006 1623g 22,8 148,6 Nm
Marzocchi Marathon Corsa SL WC 2007 1697g 24,2 126,9 Nm
Marzocchi Marathon Corsa LT 2008 1834g 23,2 151,1 Nm
Marzocchi Marathon Corsa Cento 2009 1701g 23,9 139,0 Nm
Rock Shox SID Team 80 2005 1403g 17,5 91,8 Nm
Rock Shox SID Team 100 2008 1474g 20,3 160,7 Nm
Rock Shox SID WC 100 2009 1584g 22,6 162,2 Nm
Rock Shox Reba SL 110 2005 1701g 19,4 192,2 Nm
Rock Shox Reba TEAM 110 2005 1758g 17,5 170,8 Nm
Rock Shox Reba WC 100 2007 1676g 18,9 146,5 Nm
Rock Shox Reba TEAM AIR U-TURN 2007 1724g 21,9 142,1 Nm
RST First Platinum 100 2009 1510g 20,4 140,3 Nm


wyniki mówią same za siebie.

#24 sworks

sworks

    Początkujący Forumowicz

  • Members
  • 30 postów

Napisano 03 marzec 2012 - 08:49

Co do wagi to nie przesadzajacie waze 90 i R7 daję radę działa wyjatkowo sprawnie ale to dlatego że jest też zamontowany w rewelacyjnej ramie czyli w sworks carbon 2010 tłumienie idealne waga extra wygląd też niczego sobie no i ta cena która wyróżnia go na tle innych ciekawych amorków.

#25 Bikermtb

Bikermtb

    Elita Forum

  • Members
  • 2309 postów

Napisano 03 marzec 2012 - 10:05

Co ma do dzialania to w jakiej ramie go zamontowales? Nic. Wsadzisz go w taka za 300 zl i bedzie pracowal tak samo :)
  • SerQ i clavdivs lubią to

#26 SerQ

SerQ

    Dumny Forumowicz

  • Members
  • 360 postów

Napisano 03 marzec 2012 - 12:09

Może rama nie wpływa na pracę amora, ale na tłumienie drgań z pewnością i chyba o to mu chodziło ;)

#27 Lewy_89

Lewy_89

    Dumny Forumowicz

  • Members
  • 367 postów

Napisano 03 marzec 2012 - 20:21

Hmm, tak się zastanawiam - a kąt główki nie ma wpływu na pracę amora?




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych